Oriente Medio el musical

a través de @idiazroncero

Los holandeses se enrocan en el centro

Tras un breve parón retomamos la actividad en Retaliación + IVA. En este caso comentando brevemente los resultados de las elecciones en los Países Bajos, celebradas el pasado 12 de septiembre. Desde que en 1918 se introdujese el sistema representativo el sistema electoral holandés se ha caracterizado por el gran número de partidos políticos que logran representación parlamentaria y a consecuencia de ello, por los gobierno de coalición. Desde 1918 ningún partido ha conseguido mayoría absoluta. Actualmente la barrera electoral para lograr representación parlamentaria es del 0,67%.

En el Parlamento saliente estaban representados 10 partido políticos, 7 de ellos con 10 o más diputados ( de un total de 150). Desde las elecciones de 2010, el gobierno ha estado en manos del VVD (liberal conservadores) con Mark Rutte como primer ministro. Sus 31 escaños estaban lejos de la mayoría absoluta (76) y por ello gobernaba en coalición con los democristianos del CDA (21 escaños) y el apoyo parlamentario de la formación populista PVV de Geert Wilders (tercera fuerza con 24 diputados). En la oposición se encontraban los socialdemócratas del PvdA (30), los socialistas del SP (15), los social liberales de D66 (10), los verdes de GL (10), los evangélicos del CU (5) y SGP (2) y los animalistas del PvdD (2).

Evolución de la intención de voto desde Enero de 2012
Fuente: http://welections.wordpress.com

La crisis de gobierno se produjo cuando debido a los malos resultados del déficit  (4,7% PIB 2011), el gobierno Rutte se dispuso a profundizar en las medidas de austeridad. Los ultras del PVV dejaron de apoyar al gobierno VVD-CDA y éste quedó en minoría. El paquete de medidas de austeridad elaborado por el gobierno (y que pretende reducir el déficit por debajo del 3% para 2013) fue finalmente aprobado con la ayuda de algunos partidos de la oposición (D66, GL, CU). Rutte se vio obligado no obstante a convocar elecciones anticipadas.

Al contrario que en las últimas elecciones, centradas en temas como la inmigración y otros temas identitarios (y que benefició enormemente a las formaciones populistas), en este caso fueron la economía y la austeridad los principales temas, así como el papel de las instituciones europeas en todo ello. La sorpresa de la campaña fue el aumento en las encuestas de los socialistas del SP; durante el verano le llegaron a situar en el primer lugar con entre 35-37 diputados. Pero ya en septiembre, conforme empezó la verdadera campaña y los debates, el impulso del SP en las encuestas comenzó a perder fuerza frente al ascenso de los socialdemócratas (PvdA). En lo que se ha considerado como un trasvase de votos de las opciones más radicales a las más moderadas, con el objetivo de conseguir ser el partido más votado y por tanto tener más opciones para formar gobierno, el PvdA y el VVD se situaban a la cabeza en las últimas encuestas a pocos días de las elecciones, con una ligera ventaja de los liberal conservadores.

Partido más votado por circunscripción
Fuente: http://www.electoralgeography.com/new/en/

Finalmente los resultados reales han demostrado que esta tendencia ha continuado hasta el mismo día de los comicios ya que PvdA y VVD han recogido más del 50% de los votos, importante cifra en un sistema tan atomizado como el holandés. El VVD ha ganado la carrera para ser el partido más votado, parece que la crisis política y las elecciones anticipadas no han minado el apoyo popular de los liberal conservadores de Rutte. Al conseguir ser el primer partido en votos, el VVD y Rutte tendrán más opciones de formar gobierno. Con 38 diputados (a 3 del VVD) el PvdA consigue un muy buen resultado teniendo en cuenta que las encuestas estivales le daban entre 19-20 escaños. Su líder Diederik Samson ha conseguido utilizar el argumento del voto útil para atraer al voto de izquierda, así como llevar a cabo una buena campaña política que ha atraído a los votantes más radicales que hasta entonces pensaban votar al SP. El nacionalista PVV se mantiene como tercera fuerza pero pierde 9 diputados (se queda en 15) y pierde también ser clave en la aritmética parlamentaria. Como cuarta fuerza el SP mantiene sus 15 diputados pero esto supone una derrota ya que las encuestas le llegaron a dar hasta 35. Los democristianos del CDA sí que sufren el desgaste de estar en el gobierno y pierden a un tercio de su electorado (muy probablemente en favor del VVD). Otra de las fuerzas que consigue aumentar su representación son los social liberales de D66 pasando de 10 a 12 escaños. El resto de fuerzas políticas se mantienen entre los 2-5 representantes cada una, destacando los 2 diputados y el 1,9% de votos que consiguen los animalistas, todo un hito para este movimiento político a nivel internacional. Mención especial merece el descalabro de los Verdes holandeses (GL) que pasan de 10 a 4 escaños y pierden dos tercios de sus votantes. Se explica principalmente por el giro hacia la derecha de este partido, queriendo situarse como alternativa a D66 y al apoyo a las medidas de austeridad del gobierno, impropio de un partido que reivindica la izquierda y el ecologismo.

Con los resultados de las elecciones se abren tres posibles escenarios. El que parece más probable dada la delicada situación política y económica del país (en los estándares holandeses) es una gran coalición entre los dos principales partidos: el VVD y el PvdA con Rutte como primer ministro. La llamada coalición morada (por los colores de sus integrantes) podría ampliarse a otros partidos (CDA, D66) aunque cuenta con mayoría absoluta. Otra opción sería una coalición de centro-derecha liderada por el VVD y al que se sumarían la CDA, D66 y algún otro partido y que además contaría con el apoyo externo del PVV de Wilders. La ultima opción sería un gobierno de centro-izquierda con Samson como primer ministro e integrada por al PvdA, SP, CDA, D66 y GL.

Para saber más sobre estas elecciones os recomendamos este artículo http://welections.wordpress.com/2012/09/15/netherlands-2012/

Los nacionalistas del Parti Québecois logran una victoria ajustada en las elecciones en Quebec

Júbilo en la sede del Parti Québecois
Fuente: The Guardian

Ayer 4 de septiembre Quebec, segundo Estado más poblado de Canadá (8 millones de habitantes, sólo superado por Ontario con 12) celebraba elecciones legislativas. Quebec destaca del resto de Estados canadienses por que los francófonos son mayoría (80% de la población, sólo 22% en el conjunto de Canadá) y los anglófonos representan tan sólo un 10% de la población (siendo mayoría en el resto del país). Esto ha permitido que sobre todo a partir de los años 60 surgiese un moviemiento político-social a favor de la independencia de Quebec del resto de Canadá. Este movimiento quedó plasmado con el surgimiento de partidos políticos, sobre todo el Parti Québécois (PQ), que hicieron de la independencia de Quebec su principal bandera electoral. Del amplio movimiento nacionalista también han ido surgiendo otros dos partidos políticos, Coalition Avenir de Québec (CAQ) de ideología conservadora (que contrasta con el ideario socialdemócrata del PQ) y Québec Solidaire (QS), que representa el nacionalismo quebequés más a la izquierda. Los Liberales de Québec son el único partido que no se define nacionalista y tiene su principal caladero de votos en la minoría anglófona. Al contrario que los liberales canadienses, que se definen de centro-izquierda, la filial liberal en Quebec tiende al centro-derecha. Desde 1970 liberales y PQ se han ido turnando en el poder.  Los liberales llevan gobernando desde el 2003 bajo el liderazgo del Presidente Jean Charest.

El sistema electoral de Québec es de circunscripción uninominal (First Past The Post) típico de los países anglosajones. El FPTP favorece al partido más votado y penaliza enormemente a los partidos con menos apoyos además de ayudar a la formación de mayorías absolutas. Las últimas encuestas pronosticaban que con el 36% de los votos el PQ conseguiría 66 diputados (de 125) y por tanto se alzaría con la mayoría absoluta, por el segundo puesto lucharían los liberales (29%) y el CAQ (25%), en último lugar aparecen QS 6%, Option Nationale (escisión a la izquierda del PQ) 2% y los Verdes 2%.

Resultados por circunscripción: PL (Rojo), PQ (Azul), CAQ (Morado), QS (Naranja)

Los resultados finales han dado la victoria al PQ pero con una ventaja mucho más reducida de lo anunciado por las encuestas. El PQ logra la victoria con el 31,9% de los votos (-3,2 puntos respecto de 2008) y 54 diputados, muy lejos de la mayoría absoluta (63). Muy de cerca le sigue el Partido Liberal de Charest con el 31,2% de los votos (-10,9) y 50 diputados. La CAQ consigue el 27,1% de los votos (+10,7) y 19 escaños y QS el 6% (+2,3) y 2 representantes. Option Nationale (1,9%) y los Verdes (1%) no entran en el Parlamento. La líder del PQ, Pauline Marois será la próxima presidenta de Quebec, siendo la primera mujer que ostenta este cargo. Su principal reto a corto plazo será gestionar las graves revueltas estudiantiles surgidas por el aumento de las tasas universitarias en el Estado. A largo plazo el principal reto de Marois será manejar la relación con el gobierno federal de Canadá, gestionar las consecuencias de la crisis económica internacional y un posible nuevo referéndum sobre la independencia.

	Diputados 2012	Diputados 2008	% Votos 2012	% Votos 2008	Nº Votos 2012	Nº Votos 2008
Parti Québécois	54	47	31,90%	35,17%	1.393.540	1.141.751
Partido Liberal Quebec	50	64	31,21%	42,08%	1.361.618	1.366.046
Coalition Avenir Québec	19	9	27,06%	16,37%	1.180.758	531.358
Québec Solidaire	2	1	6,03%	3,78%	263.233	122.618
Option Nationale	0	.	1,90%	.	82.857	.
Verdes	0	0	1,00%	2,17%	43.517	70.393

Para una guía exhaustiva de las elecciones en Quebec os recomendamos el siguiente artículo http://welections.wordpress.com/2012/08/29/election-preview-quebec-2012/

Los republicanos eligen a Mitt Romney como candidato a la Casa Blanca

Aunque ya era esperable, tras un largo proceso de primarias en el que Mitt Romney ha acumulado una mayoría suficiente de delegados, la Convención Republicana reunida en Tampa, Florida, eligió ayer al ex-gobernador de Massachusetts como candidato republicano a la Casa Blanca. Romney sigue sin alcanzar a Obama en las encuestas, a pesar de haber acortado la distancia tras el nombramiento de su candidato a vicepresidente, el miembro del tea party Paul Ryan. El ya candidato republicano aprovechará el boost mediático que supone su nominación y la Convención Republicana para colocarse por delante en las encuestas, sobre todo en aquellos Estados dónde los sondeos todavía no muestran un claro ganador.

Fuente: Huffingtonpost.com

El mapa refleja la situación que señalan las encuestas de cara al 6 de noviembre, cuando se celebrarán las próximas elecciones presidenciales en EEUU. Según el sistema electoral estadounidense cada Estado tiene un número de votos electorales, ponderados según la población del Estado. En cada Estado el candidato que consiga más votos populares en las urnas consigue llevarse todos los votos electorales. Ejemplo: Texas tiene 38 votos electorales, si Romney consigue ser el candidato más votado en ese Estado conseguirá sumar 38 votos electorales. Para ganar las elecciones es necesario ser el candidato con un mayo número de votos electorales. Como la carrera suele ser entre dos, ganaría quien alcanzase el 50%+1 de los votos electorales, es decir, 270 votos (de un total de 540). El mapa señala en azul oscuro los Estados que votarán con toda seguridad por Obama, entre ellos se encuentran Estados muy poblados y por tanto con muchos votos electorales como California (55), Nueva York (29), Illinois (20) o Pennsylvania (20). En azul claro aparecen los Estados donde salvo sorpresas también ganará Obama cómodamente (destacando Michigan con 16 votos electorales). Obama se asegura de este modo un total de 247 votos electorales, a tan sólo 23 de la victoria.

En el lado republicano la situación parece aparentemente más complicada. En rojo aparecen los Estados que votarán decididamente por el republicano Romney, aunque son muchos y muy grandes, suelen estar poco habitados y por tanto suman pocos votos electorales. Sumando estos Estados a lo que aparecen en rojo claro, en los que según las encuestas gane probablemente Romney, los republicanos conseguirían 191 votos electorales seguros (destacando Texas con 38 votos electorales). Por tanto Romney estaría a 79 votos de la victoria. 

Fuente: huffingtonpost.com

La clave por tanto reside en los Estados que aparecen en naranja, los "swing states", Estados donde no está claro quién va a ganar. De estos 7 Estados destacarían 4 debido a su alto número de votos electorales: Florida (29), Carolina del Norte (15), Ohio (18) y Virginia (13). Serán los Estados que coronen a Obama o Romney y por ello donde se centrará el grueos de la campaña electoral. Según Huffingtonpost.com, que hace una media con todas las encuestas publicadas, Obama ganaría en Florida, Ohio y Virginia, y Romney en Carolina del Norte. A Obama por tanto le bastaría con ganar en Florida u Ohio para lograr la victoria en las elecciones. En cambio Romney debería de ganar en al menos 5 de ellos incluyendo los 4 con más votos electorales. De todos modos estas encuestas aún no reflejan el probable aumento de la intención de voto de Romney tras su nominación oficial y la celebración de la Convención Republicana durante esta semana.

Para más información http://elections.huffingtonpost.com/2012/romney-vs-obama-electoral-map

Galicia también celebrará elecciones anticipadas

Si el pasado lunes 20 era el Lehendakari Patxi López quién convocaba elecciones anticipadas en Euskadi, hoy es el turno del Presidente de Galicia Alberto Núñez Feijóo. Según lo previsto, Feijóo, del conservador Partido Popular, convocará elecciones anticipadas también para el día 21 de octubre, coincidiendo con las elecciones en Euskadi. Galicia es otra de las Comunidades Autónomas españolas con una identidad cultural y nacional diferenciada, con un idioma propio, el gallego. Desde la creación del gobierno autonómico en 1981 los conservadores han estado siempre en el gobierno, salvo en dos breves intervalos (1987-1990) y (2005-2009) durante los cuales gobernaron los socialistas del PSOE con apoyo de los nacionalistas gallegos. Feijóo llegó al poder tras conseguir mayoría absoluta en las elecciones de 2009 tras tres años de gobierno de coalición entre el PSOE y el BNG (Bloque Nacionalista Galego). La decisión de convocar elecciones anticipadas, pese a contar con mayoría absoluta, se debe a varias razones, entre otras por que pillaría desprevenidos al resto de partidos (la mayoría no han elegido todavía a su candidato) o por no tener que sufrir un mayor desgaste por la mala situación económica que empeora según van pasando los meses. La convocatoria de elecciones anticipadas sí que termina con el proyecto de Feijóo de recortar escaños en el Parlamento gallego, polémico porque acababa  por favorecer aún más a las provincias del interior (Lugo y Ourense) menos pobladas y donde el PP tiene un mayor caladero de votos.

Resultados según la encuesta del 30 de abril de La Voz de Galicia

La última encuesta publicada sobre las elecciones gallegas data del 30 de abril y fue publicada por el diario gallego La Voz de Galicia. Según esta encuesta el PP volvería a lograr mayoría absoluta con el 46,1% de los votos (47,5% en 2009). El PSOE lograría el 26,9% de votos, con un descenso importante respecto de 2009 cuando obtuvo el 31,5%. Por último el nacionalista BNG pasaría del 16,3% de 2009 al 13,3%. La encuesta por tanto sólo otorga representación parlamentaria a PP, PSOE y BNG. Desde abril han ocurrido varios acontecimientos políticos que podrían alterar las encuestas. Por un lado la situación económica en Galicia ha empeorado, y sumado a los nuevos recortes presentados por el Gobierno del Estado (PP al igual que Feijóo)  y el más que probable rescate de España, podrían tener un importante efecto negativo sobre la intención de voto del PP. Otro factor es el surgimiento de un nuevo proyecto político en Galicia, Compromiso por Galicia formado por Máis Galiza (escisión del BNG), Acción Galega (centrista con algunos desafectos del PP) y Ecogaleguistas (formación nacionalista y ecosocialista). A la coalición podría unirse Encontro Irmandiño, otra escisión del BNG, liderado por el histórico del Bloque Xose Manuel Beiras. Por último quedará por ver si Izquierda Unida, UPyD y Equo podrán capitalizar en Galicia el aumento en votos que señalan las encuestas a nivel estatal.

En breve colgaremos en la web un nuevo widget para seguir las elecciones gallegas tal y como hemos hecho con las elecciones vascas.

Son Mis Amigos : Bachar al Assad

Con la guerra civil siria en plena ebullición y los ejércitos del presidente Al Assad aniquilando cualquier forma de insurgencia es buen momento para desempolvar algunas "curiosas" imágenes. Demagogia dirán algunos, bien, lo hacemos como una forma de reivindicar una diplomacia ÉTICA. Los Derechos Humanos deberían ser sagrados, por encima de cualquier interés económico, político o estratégico. Al Assad siempre ha sido un dictador, proveniente de uno de los clanes más sangrientos de Oriente Medio (su padre Hafez al Assad es responsable de la matanza de entre 10 mil y 20 mil personas durante una insurrección en los 80). Dicho esto, pasen y disfruten (u horrorízense). Todos son personalidades elegidas democráticamente (salvo los monarcas) y en actos de visitas oficiales.

Con el presidente venezolano Hugo Chávez....

Con el presidente austríaco Heinz Fischer...

Con el ex-presidente español José María Aznar...

Con el ex-primer ministro italiano Silvio Berlusconi....

Con el ex-primer ministro británico Tony Blair... 

Con el ex-presidente francés Jacques Chirac...

Con el primer ministro turco Erdogan...

Con la presidenta argentina C.F.Kichner...

Con el ex-presidente brasileño Lula Da Silva...

Con la familia real española al completo...

Con una sonriente Isabel II reina de Inglaterra...

Recibiendo honores militares junto a Georgi Parvanov, ex-presidente búlgaro...

Contando chistes campechanos junto al rey Juan Carlos de España...

 Haciéndose unas risas junto al ex-presidente francés Sarkozy...

El matrimonio Assad de visita a la India junto a la ex-presidenta y al Primer Ministro del país...

...finalmente junto al ex-presidente español J.L.R.Zapatero

Lo dicho, reivindicamos una DIPLOMACIA ÉTICA, dónde a los regímenes dictatoriales, represores y sanguinarios no se les de este tipo de cobertura internacional. Que los contactos se circunscriban a foros internacionales o diplomáticos y no se les invite a visitas oficiales.

Con este post en el blog no pretendemos tomar partido por ningún bando en la guerra civil siria, eso estaría por encima de nuestras capacidades intelectuales o nuestro conocimiento sobre la situación sobre el terreno, sólo denunciamos la cobertura que se da desde los países democráticos a algunos dictadores, como es el caso de Bashar al Assad.

Convocadas elecciones anticipadas en Euskadi

Patxi López, Lehendakari (Presidente) de Euskadi (País Vasco) y líder del Partido Socialista de Euskadi (PSE-EE) ha convocado hoy día 21 de agosto elecciones anticipadas (estaban previstas para la primavera de 2013) para el próximo 21 de octubre. Para aquellos ajenos a la política vasca, el País Vasco o Euskadi es una de las Comunidades Autónomas que forman el Estado español, aunque con unas particularidades nacionales, históricas, lingüísticas y culturales propias y diferenciadas. Esto se refleja en su sistema político en el que a diferencia del español, los partidos independentistas o nacionalistas tienen un peso vital y son protagonistas de la política vasca. El principal partido del Pais Vasco, el PNV (Partido Nacionalista Vasco), ha gobernado Euskadi desde las primeras elecciones democráticas en 1980 hasta la victoria de los socialistas de López en 2009 (a pesar de seguir siendo el partido más votado). En Euskadi al tradicional eje izquierda-derecha (PNV, PP derecha, PSE-EE, Aralar, EA, EB-B izquierda) se suma el eje independentismo-centralismo (con  el PP y UPyD en el extremo centralista, y PNV, EA y Aralar en el extremo independentista). Otro de los factores que ha marcado la vida política vasca ha sido la presencia de la banda terrorista ETA, ahora en proceso de disolución. 

Comparación entre Sondeo del Euskobarómetro (Mayo) y el Parlamento Actual
Fuente: elpais.com

Las últimas elecciones en Euskadi, celebradas el 1 de marzo de 2009 dieron la victoria al PNV, aunque fue el PSE-EE de Patxi López el que acabó por gobernar gracias al apoyo parlamentario de PP (Partido Popular) y UPyD (Unión Progreso y Democracia) ambos partidos anti-independentistas. La izquierda abertzale (izquierda independentista) fue parcialmente borrada del Parlamento vasco debido a la prohibición de algunas de sus formaciones políticas por su supuesta cercanía a ETA. Tan sólo EA (Eusko Alkartasuna) y Aralar, más moderadas ideológicamente, lograron representación.

Sondeo de La Razón (25 de junio)
Fuente:larazon.es

La retirada del apoyo del PP al gobierno vasco del PSE-EE a partir de la primavera de este año ha obligado al Lehendakari Patxi López a gobernar en minoría (25 de los 75 escaños en el Parlamento), situación insostenible que finalmente le ha obligado a convocar elecciones anticipadas. Tomando en cuenta las últimas tres encuestas publicadas (El Correo, La Razón, Euskobarómetro) se pueden sacar varias conclusiones. El PNV volverá a ser el partido más votado (30-32% de los votos), seguido por EHBildu que agrupa a Aralar, EA y el resto de la izquierda abertzale (25%). El PSE-EE se desplomaría pasando del 30,7% de 2009 al 20% en 2012, y el PP se mantendría en torno al 14%-16%. Por último Ezker Anitza (marca vasca de Izquierda Unida) y UPyD lucharían por lograr representación en el Parlamento. La formación ecologista Equo también intentará lograr representación de la mano de su candidato Aitor Urresti elegido en elecciones primarias y abiertas a todos los ciudadanos. Todas las encuestas contempladas han sido realizadas con anterioridad al anuncio de los nuevos recortes del gobierno del Estado (del PP) por lo que es previsible que el PP vasco también se resienta en las próximas encuestas. En cambio el PSE-EE podría beneficiarse de esta situación y mitigar el batacazo que anuncian las encuestas.

Sondeo de El Correo (25 de junio)
Fuente: elcorreo.com

Salvo sorpresas al PSE-EE le será imposible gobernar de nuevo, con o sin el apoyo del PP. Será el PNV y su candidato Iñigo Urkullu el mejor colocado para elegir con quién gobernar, si con EHBildu o con los socialistas.

El gobierno portugués pierde la mayoría en las encuestas

El pasado viernes 17 uno de los principales periódicos de Portugal, Expresso, publicó una nueva encuesta sobre la intención de voto en el país vecino. La encuesta confirma una tendencia que ya mostraba un anterior sondeo publicado por el mismo medio el pasado abril: el desgaste del gobierno. Desde las elecciones del 5 de junio de 2011 el gobierno portugués está en manos de los dos principales partidos de la derecha, el PSD (Partido Social Demócrata) y el CDS-PP (Centro Democrático Social- Partido Popular), que juntos alcanzaron una cómoda mayoría absoluta. Pero las duras medidas impuestas por la troika (FMI, BCE, Comisión) y aplicadas por el gobierno, que han empobrecido y llevado al país a la recesión y a niveles históricos de desempleo (15%), han comenzado a hacer mella sobre la coalición conservadora. Si en las últimas elecciones el PSD logró un 38,7% de los votos, la encuesta publicada el viernes señala una intención de voto actual del 34,1%. Menor es la caída de su socio en el gobierno, el CDS-PP pasaría del 11,7% al 10,1% de los votos. En conjunto la alianza conservadora pasaría del 50,4% de los votos al 44,2%. Un importante desgaste pero que ha tardado en manifestarse si lo comparamos con otros países intervenidos, cuyos gobiernos a duras penas se han mantenido en las encuestas.

El desgaste electoral del gobierno se produce en beneficio del centro-izquierda. El Partido Socialista se recupera parcialmente y sube del 28,1% de las últimas elecciones al 33%, y lo más importante, se sitúa a 1 punto del PSD, el partido del primer ministro. Los dos partidos de la izquierda parlamentaria también suben ligeramente: la Coalición Democrática Unida que agrupa al Partido Comunista Portugués y a Los Verdes subiría del 7,9% al 8,8%, el anticapitalista Bloquo Esquerda también subiría del 5,2% al 6,6%. En conjunto el centro-izquierda pasaría del 41,2% al 48,4% de los votos.

Fuente:  http://expresso.sapo.pt/

En cuanto a valoración de líderes el más popular es Paulo Portas, líder del CDS-PP, socio menor en la coalición de gobierno y Ministro de Asuntos Exteriores, con una valoración de 14,1 (diferencia entre valoración positiva y negativa). Le sigue de cerca António J.Seguro (13,2), líder de la oposición y del Partido Socialista. A continuación se sitúan Francisco Louça (5,5) líder del Bloco Esquerda y Jerónimo de Sousa (4,4) del Partido Comunista. A la cola empatan Aníbal Cavaco Silva (2,6), Presidente de la República y Pedro Passos Coelho (2,6), Primer Ministro, ambos del PSD. Las instituciones contempladas en la encuesta (Parlamento, Administración Pública, Justicia y Gobierno) tienen todas valoraciones negativas, siendo el Gobierno la institución menos valorada (-21).

Portugal está siguiendo la misma pauta que el resto de países intervenidos (Irlanda, Grecia, España): desgaste de los partidos en el gobierno, aumento de la intención de voto de la izquierda alternativa, atomización del espectro político (aunque en Portugal nunca ha habido un bipartidismo real), auge de la derecha nacionalista (CDS-PP que mantiene su intención de voto casi inalterada pese a ser parte del gobierno) y descrédito de las instituciones del Estado. La principal peculiaridad del caso portugués es que el Partido Socialista sí que ha sabido recuperar cierto espacio político perdido tras las elecciones. De cualquiera de las maneras unos resultados como los indicados por la encuesta llevarían a Portugal a una gran incertidumbre política ya que ni los partidos conservadores alcanzarían la mayoría, ni el centro-izquierda formaría gobierno (en Portugal los socialistas y el resto de partidos de izquierdas tienen cierta aversión a cooperar políticamente, el PS se sitúa bastante más al centro que la CDU o el BE). Con una prima de riesgo  (900-1000 puntosa básicos) y unos intereses de la deuda (en torno al 10% en los bonos a diez años) que mantienen a Portugal fuera de los mercados y con una economía en plena recesión son previsibles más recortes y un mayor desgaste del gobierno, lo que podría poner en bandeja la victoria al PS, que poco a poco va recuperándose (en un año ha recortado su diferencia con el PSD de 10 puntos a 1).

Black Mirror, el espejo en el que todos nos miramos

En esta ocasión escribo este breve post para recomendaros una magnífica serie que estrenaron hace muy poco. La serie se llama "Black Mirror", Espejo Negro en castellano. Fue emitida por la cadena británica Channel 4 el pasado diciembre. La serie consta de sólo 3 episodios, cada uno con un argumento, actores y tema completamente diferentes. Los temas que se abordan tienen que ver sobre todo con la relación entre el ciudadanos y los medios de comunicación/internet/redes sociales. Antes de comentar muy brevemente cada uno de los 3 episodios aviso de que puede haber algún spoiler, pero intentaré que no sean demasiado importantes ya que la gracia de la serie está en parte en no saber de que va (sobre todo el primer capítulo, el más polémico de ellos). Si no queréis arriesgaros a leer un spoiler os recomiendo que os veáis los vídeos que si bien no desvelan la trama sí que dan una idea de los temas que trata la serie.

"The National Anthem" (El Himno Nacional) en este primer episodio se critica de una forma muy peculiar la relación triangular entre política, medios de comunicación y opinión pública y cómo esta última se puede ver influida enormemente por shocks mediáticos. Me recuerda a la "Doctrina del Shock" de Naomi Klein; cómo un shock, en este caso mediático, puede hacer que el ciudadano asimile como aceptable algo que anteriormente a ese shock era impensable. Sin entrar más en el argumento sólo avisaros de que ha sido muy polémico en el Reino Unido y ya veréis porqué. Otra razón para ver el episodio, aparece Linsay Duncan, gran actriz británica, conocida internacionalmente por su papel de Servilia en la serie Rome de HBO.

El segundo capítulo "15 Million Merits" (15 Millones de Méritos) nos presenta un mundo alternativo o futuro en el que la gente pedalea en el gimnasio para adquirir "méritos" que luego se usan como dinero, principalmente para comprar cosas en el mundo digital en el que cada ciudadano está representado por un avatar. Un mundo en el que hay que pagar para no ver la publicidad, las relaciones sociales casi se limitan al mundo virtual y los programas tipo Operación Triunfo/ Factor X/ American Idol mueven masas. Un mundo en el que por dinero y la fama todo vale y en el que la gente con sobrepeso forma parte de la escala social más baja. No es un mundo tan distópico como podría parecer. Por cierto si sois seguidores de Downton Abbey reconoceréis a Jessica Brown-Findlay (Lady Sybil) como una de las protagonistas del episodio. 

El último capítulo "The Entire History of You" (La Completa Historia de Usted) nos presenta un presente alternativo/futuro en el que gracias a un chip las personas podemos grabar a través de la vista todo lo que ocurre en nuestras vidas y almacenarlo. El episodio se centra en los problemas que esto pueda causar en la vida sentimental de una pareja. Cierto paralelismo con el papel actual de las redes sociales. 

2012, un año de conflictos (II)

Egipcios en la Plaza Tahrir (fuente: monasosh)

Continuando con un post anterior, seguiré comentando los 30 conflictos que según el influyente think tank norteamericano Council on Foreign Relations, podrían marcar este año 2012. Si los primeros 10 eran potenciales conflictos que afectarían al sistema internacional de forma global, en este caso analizaremos 10 conflictos que tendrían un alcance regional.

Inestabilidad política en Egipto. Un año después de la llamada revolución egipcia, el país sigue sin tomar un rumbo claro en su democratización. Se han alcanzado importantes hitos como la dimisión del presidente Hosni Mubarak por la presión popular o la celebración de las primeras elecciones libres en la historia del país. Pero por otro lado la inestabilidad continúa siendo el factor dominante en el país árabe y todavía quedan algunos conflictos por resolver y que pueden dar al traste con el proceso democratizador. Primero el ejército sigue controlando el país aunque su líder, el mariscal Tantawi anunció recientemente que una vez el proceso democratizador se haya finalizado, se entregarían todos los poderes a las instituciones democráticas. Por otro lado las legislativas han dado un Parlamento dominado por los islamistas, moderados y radicales, lo que puede provocar la marginalización de los grupos laicos y de izquierda y de la minoría cristiana (8-10% de la población). También están por ver las consecuencias de un gobierno islamista sobre las relaciones con Israel. Por último aún queda por celebrar las elecciones presidenciales, que serán otra prueba de fuego para el proceso de transición egipcio. Todo ello en un contexto económico nacional muy negativo.

Grave crisis entre India y Pakistán por un gran ataque terrorista. El primer ministro indio no ha dejado de recordar a Pakistán que un nuevo atentado masivo como el de Bombay en 2008 será tomado por Nueva Delhi como un casus belli y podría llevar al país a la guerra con Pakistán. Esto se explica por la conocida relación de las fuerzas de seguridad e inteligencias pakistaníes con algunos de los grupos terroristas islamistas que operan en India. Es dificil pensar que un nuevo atentado en suelo indio lleve a los dos países a la guerra, teniendo en cuenta que ambos países son potencias nucleares declaradas, pero podría ser el inicio de una nueva escalada bélica en la región.

Incidente naval en el Mediterráneo entre Turquía e Israel. A pesar de que las relaciones entre estos dos antiguos aliados han empeorado de una forma exponencial durante los últimos 2 años es difícil que se de un episodio bélico entre ambos. Pero el papel que quiere representar Turquía en la región hará del Mediterráneo Oriental un escenario cada vez más hostil para Israel.

Intensificiación de la insurgencia en Afganistán. Es un escenario que ya se está dando y que explica porqué ahora los EEUU ven con buenos ojos la negociaciones con los otrora grandes enemigos que eran los talibán. 2012 será sin duda un año muy conflictivo en Afganistán, intensificado por el aumento de la inestabilidad política en la región (Irán, Pakistán, Asia Central).

Guerra civil en Siria y una posible intervención exterior. Cumplido ya casi un año del inicio de las revueltas en siria, el conflicto parece entrar en una nueva fase. Si bien dista todavía de parecerse a una guerra civil ya que el “bando” presidencial cuenta con una superioridad militar incuestionable y controla casi la totalidad del país, pocas bazas más tiene al Assad. La utilización de los conflictos étnicos por parte del régimen pueden llevar a una espiral incontrolada de violencia que lleven al país a un escenario parecido al del Líbano durante los 80. Esta guerra intersectaria podría expandirse a los países vecinos, sobre todo a Líbano e Irak en los que ya se están dando los primeros síntomas. Una intervención exterior está todavía lejos de ser llevada a cabo tanto por el bloqueo de Rusia, uno de los pocos aliados del régimen sirio, como por las grandes implicaciones que tendría en un escenario hiper caldeado por diferentes conflictos (Egipto, Irak, Líbano, Irán, Bahrein).

Guerra civil en Yemen. Yemen es otro de los países junto a Siria, Bahrein o Libia dónde la primavera árabe se ha traducido en un largo conflicto entre opositores y partidarios del régimen. En este caso el presidente Saleh acaba de abandonar el país, dejando un escenario de incertidumbre. Aunque existe un acuerdo entre los opositores y los partidarios del régimen para nombrar un próximo presidente de consenso, la transición hacia un sistema más democratico está muy lejos de materializarse. Yemen se encuentra además sumido en diferentes conflictos; al norte el movimiento chií al Huthi libra una larga batalla contra el gobierno central, al sur los movimientos separatistas pretenden lograr la independencia de Adén y las provincias del meridionales. Por último Al Qaeda, aprovechando la situación de caos, ha pasado a controlar algunas zonas del país, la última en caer ha sido Abyán. El mayor peligro sería que la situación en Yemen se desbordase y afectase a la vecina Arabia Saudí.

Aumento de la violencia intersectaria en Irak. Desde que las tropas estadounidenses abandonaran Irak en 2011, la situación está empeorando por momentos. El gobierno del chií al Maliki está llevando a cabo una política cada vez más autoritaria, poniendo en el punto de mira a la minoría sunní. Además los atentados terroristas siguen causando decenas de víctimas casi a diario. Un empeoramiento de la situación en Siria o Irán podría ser la gota final que desborde el vaso en Irak.

Un conflicto en el Mar de la China Meridional por diferentes reivindicadiones territoriales. El Mar de la China Meridional abarca un territorio en el que diversos países han planteado reclamaciones. En algunos casos estas reclamaciones se superponen sobre todo en los casos de Filipinas con China y Vietnam con China. Durante el 2011 se han dado diversos episodios en torno a este escenario y en los que China ha mantenido una posición bastante belicosa. La posibilidad de un episodio bélico limitado en torno al Mar de la China Meridional es alta y cada año adquiere mayor relevancia según Pekín va adoptando una posición más hegemónica en la zona.

Un ataque masivo sobre Israel. El único país que podría llevar a cabo este ataque sería Irán, pero es muy difícil que lo haga sin una provocación seria. Un bombardeo israelí de las instalacioes nucleares iraníes, escenario que puede ser una realidad en pocos meses, sí que desencadenaría un ataque masivo contra Israel, no sólo por parte de Irán, también de sus aliados de Hezbollah en Líbano y Hamás en Gaza.

Inestabilidad en Bahrein y posibilidad de intervención de Irán o Arabia Saudí. En el caso de Bahrein parece que el conflicto se halla en estado latente tras meses de represión gubernamental. Como en el caso de Israel, es difícil que Irán intervenga en Bahrein sin una provocación grave anterior, en el caso saudí el país ya ha intervenido militarmente y ayudado a reprimir violentamente a los manifestantes contrarios a la monarquía. Una revuelta de la población chií de Arabia Saudí (aproximádamente un 25% de la población) se etendería sin duda a Bahrein donde los chiíes son mayoría (70%) pero son marginados por la monarquía sunní.

En un tercer post comentaré los últimos 10 conflictos que podrían marcar el 2012, en este caso los que tienen una proyección mucho más reducida y que se enmarcan en un contexto más nacional.

Mapa mostrando los conflictos comentados en el post (CFR.org)

Embargo europeo al petróleo iraní ¿a qué precio?

Los 27 Estados miembros de la Unión Europea han acordado hoy aplicar un embargo al petróleo iraní en respuesta al programa nuclear que lleva desarrollando Teherán durante los últimos años. El embargo entrará en vigor a partir del 1 de julio y busca forzar al régimen a abandonar el programa nueclear o al menos entrar en negociaciones. Pero Teherán por ahora mantiene una posición firme amenazando con cerrar el Estrecho de Hormuz, única via de salida del Golfo Pérsico, la principal zona petrolera del mundo, si sus exportaciones de petróleo se ven afectadas por el embargo. La realidad es que este embargo provocará el aumento de los precios del petróleo, ya de por si altos desde que comenzaron las recientes tensiones en el Golfo a raíz del intercambio de amenazas entre Teherán y Washington y que hacen temer una posible guerra en la región. Además esta subida del precio del petróleo, cuyo coste reacerá sobre el ciudadano, será mayor en aquellos países europeos más dependientes del petróleo iraní: España, Grecia e Italia, casualmente países que están pasando por una situación económica extremadamente grave. Paradójicamente serán los ciudadanos españoles, griegos e italianos, los más afectados (aparte de los iraníes), y quienes tendrán que pagar la gasolina más alta entre otras consecuencias. Los gobiernos europeos argumentan que están buscando nuevos acuerdos con otros países petroleros como Arabia Saudí o los Emiratos Árabes Unidos, pero esto no significa que el precio del petróleo no suba y que se consiga cubrir toda la demanda ya que en un periodo tan corto de tiempo (5 meses) la producción de petróleo no se puede aumentar considerablemente, o al menos lo suficiente como para cubrir las exportaciones iraníes. A la larga el embargo será un tremendo error, por un lado Irán ya no confiará en Europa como socia comercial y orientará sus exportaciones hacia el Este, sobre todo hacia India y China, dos países que ya han declarado que no participarán en el embargo. Una segunda consecuencia será que Europa dependerá cada vez mas del petróleo de las monarquías del golfo pérsico, autoritarias, integristas, militarizadas y paradójicamente también interesadas en un programa nuclear. Además el embargo supone un auténtico casus bellis para un país que dependen tanto de sus exportaciones de petróleo, lo que puede acelerar una escalada militar de consecuencias desastrosas para todos.

En el siguiente gráfico podemos ver hacia dónde exporta el petróleo Irán. China, India, Turquía y Sudáfrica, que suponen alrededor de un 45% de las exportaciones del petróleo de Irán, no apoyarán el embargo. Japón y Corea del Sur están dispuestas a participar en el embargo, Tokio está en negociaciones con los EAU para sustituir sus importaciones. Por el lado europeo vemos que España importa un 6% del petróleo iraní, e Italia un 7%, otros importadores de relevancia son Francia y Grecia.

Fuente: NYT.com

En el caso español el petróleo iraní supone un 20% de las importaciones de petróleo totales según el Ministro de Exteriores español, un 13% según Reuters y la EIA. En el caso italiano también es del 13% y en Grecia supone un 14% de las importaciones de petróleo. 

En este gráfico podemos ver a la izquierda los 10 principales importadores de petróleo iraní y a la derecha lo que supone el petróleo iraní en el total de crudo importado por cada país. Vemos una vez más que España, Italia y Grecia serían los países más afectados por el embargo.

Fuente:oil-price.net

Por último en este pequeño gráfico se muestra la evolución del precio del petróleo durante el último trimestre. Según Bloomberg en este momento el precio del barril Brent está en los 110,5 dólares, pero son datos anteriores al anuncio del embargo. 

2012, un año de conflictos (I)

Portaaviones USS John C. Stennis pasando por el Estrecho de Hormuz (US Navy Imagery)

El “Center for Preventive Action” algo así como el Centro de Acción Preventiva, perteneciente al think tank estadounidense Council on Foreign Relations, ha elaborado una lista de los posibles conflictos que podrían marcar este año 2012. Es muy útil a la hora de identificar los principales puntos calientes (hotspots) del planeta y nos puede ayudar a la hora de adivinar cuáles van a ser los temas más importantes de política internacional durante este año, y por tanto dónde tenemos que centrar nuestra atención en el marasmo informativo que supone el mundo de las relaciones internacionales. Hay que tener en cuenta que el estudio lo realiza el CFR, lo que supone que por un lado representa el punto de vista de un think tank norteamericano con todo lo que ello implica en cuanto a prioridades estratégicas. Por otro lado se trata de un think tank preferentemente conservador y muy relacionado con los círculos de poder de Washington, lo que implica una predisposición a destacar unos conflictos sobre otros o a intensificar o disminuir la importancia de algunos de ellos según los intereses políticos que representan. Teniendo en cuenta todo ello a lo largo de 3 artículos iré presentando los 30 conflictos que según el CFR marcarán posiblemente el 2012, esto no quiere decir que se producirán todos los conflictos durante el presente año, sería difícil, o que no se produzca ninguno, más difícil todavía, pero sí implica que hay cierta probabilidad de que estallen.

Los primeros 10 conflictos, de los que hablaré en este post, son amenazas que implicarían directamente a los EEUU y que supondrían una amenaza de carácter global.

Ataque masivo contra EEUU o países aliados. Hace clara alusión al peligro de que se produzca un gran atentado terrorista en los EEUU o en los países de la OTAN (Europa). La probabilidad es baja por dos circunstancias, la simbólica; la muerte de Bin Laden ha dejado descabezado al núcleo de Al Qaeda, el que más capacidad tenía de planear atentados de este tipo; la estratégica, los grupos terroristas islamistas están ahora más centrados en “campos de batalla” más cercanos: Magreb, Irak, Afganistán, Yemen y Pakistán, además hay que sumar los nuevos escenarios que las consecuencias de la primavera árabe han abierto a estos grupos: Libia y Siria.

Crisis en Corea del Norte. Si bien la posibilidad de conflicto en la península de Corea viene siendo tónica general desde el armisticio de 1953, la probabilidad no ha hecho más que aumentar, primero desde que durante los 90 Corea del Norte comenzase con su programa nuclear y desde hace pocas semanas por el cambio sucesorio en la cúpula de poder en Pyongyang por la muerte del líder norcoreano Kim Jong Il, sucedido por su hijo Kim Jong Un. La llegada de Kim Jong Un al poder puede provocar dos escenarios potencialmente peligrosos, por un lado que el nuevo líder, jóven y sin gran experiencia de liderago, adopte una retórica belicosa para legitimarse ante el establishment norcoreano y lleve a cabo algún tipo de ataque limitado contra Corea del Sur. Un segundo escenario; que Kim Jon Un no cuente con la lealtad de todos los altos mandos militares y o bien se suceda una guerra por el poder o bien algunos de estos mandos desleales inicien un ataque contra Corea del Sur con el objetivo de desestabilizar al gobierno de Pyongyang. Fuese lo que fuese Corea del Norte será uno de los puntos calientes durante el 2012.

Incidente militar entre China y EEUU o un aliado. Muy poco probable, incluido en la lista para resaltar el crecimiento de la amenaza china en Asia. La situación en Taiwan, que es el principal punto de fractura geopolítico entre Washington y Pekín está muy estabilizada gracias a la reciente victoria del candidato pro-Pekín en las elecciones presidenciales taiwanesas.

Crisis nuclear iraní. Es probablemente el tema internacional principal del 2012. El programa nuclear iraní ha alcanzado supuestamente un nivel de desarrollo crítico para EEUU e Israel. El posible bombardeo aéreo de las instalaciones nucleares iraníes por parte de Israel o EEUU podría desencadenar un conflicto regional de desastrosas consecuencias, que implicaría también a las monarquías del Golfo Pérsico. La reciente profusión de noticias, comunicados etc... sobre la situación iraní apunta a que en breve podemos tener un desarrollo de acontecimientos importantes en la región.

Gran ciberataque a infraestructuras esenciales de los EEUU (telecomunicaciones, electricidad, servicios financieros, transporte...). Se trata de una amenaza cada vez más relevante y sobre todo difícil de medir.

Aumento de la violencia ligada al tráfico de drogas en México y su expansión a los EEUU Las elecciones presidenciales y parlamentarias de julio en México cambiarán muy probablemente la “guerra contra el narcotráfico” del presidente Calderón que ha provocado el aumento de la violencia en el país hasta niveles nunca vistos. Una probable victoria del PRI relajará el conflicto y se buscarán nuevas maneras de lidiar con este importante problema.

Grave inestabilidad en Pakistán por un golpe de Estado o ataques terroristas. Es junto a la crisis iraní el escenario más probable, y por tanto será uno de los temas principales del 2012. El actual enfrentamiento entre el gobierno civil, elegido democráticamente y la cúpula militar, con gran poder y autonomía en el país, puede llevar a un golpe de Estado militar. No sería ninguna excepción en una historia, la de Pakistán, plagada de intervenciones militares. Un nuevo golpe militar aumentaría sin duda el nivel de conflictividad de un país casi fallido, donde existen zonas fuera del control del gobierno y donde la violencia terrorista e inter-sectaria está a la orden del día. Sin olvidar que Pakistán es una potencia nuclear.

Inestabilidad política en Arabia Saudí. Por ahora Arabia Saudí y el resto de monarquías petroleras del Golfo (a excepción de Bahrein) se han librado de las revueltas sociales de la primavera árabe a pesar de ser regímenes igual o más despóticos que los de Egipto, Libia o Túnez. Pero la primavera árabe ha demostrado ser imprevisible y no pocos autores apuntan a que en Arabia Saudí podrían darse grandes revueltas sociales durante este año. Por otro lado un conflicto en el Golfo por el programa nuclear iraní, que implicaría de lleno a Arabia Saudí principal rival de Teherán en la región, podría provocar un levantamiento de la población chií del país, que supone alrededor de un 25% del total y que son mayoría en las provincias del Este, donde se extrae la mayor parte del petróleo saudí. Cualquiera de estos dos escenarios tendría un gran impacto mundial, primero porque Arabia Saudí es el principal exportador mundial de petróleo y segundo porque es un país con un importante peso militar y religioso en el mundo musulmán.

Enfrentamiento militar entre los EEUU y Pakistán. Las relaciones entre estos dos países, anteriormente aliados, se han ido deteriorando durante el 2011. Los EEUU siempre han sido un aliado incómodo e Islamabad mira ahora hacia China como socio regional más apetecible. Una llegada al poder de militares contrarios a los intereses de Washington o influenciados por el islamismo radical podría comportar una respuesta armada por parte de los EEUU.

Intensificación de la crisis de la deuda europea y colapso del euro que llevaría a los EEUU a una nueva recesión económica. Junto a la crisis iraní y Pakistán, el colapso de la eurozona constituye la tríada de temas internacionales que marcarán sin duda el 2012. A pesar de que durante las primeras semanas parece haberse relajado el ataque especulativo sobre el mercado de deuda europea, la falta de soluciones de los gobiernos europeos, principalmente el alemán, y la apuesta ciega por la austeridad, que está llevando a los países hacia la recesión, no hará más que intensificar el problema y acercará a la eurozona hacia el colapso. Tres son las amenazas que recaen sobre el euro: que un país entre en bancarrota, los principales candidatos son Grecia, Italia o Portugal, que un banco quiebre desencadenando un efecto dominó sobre todo el sistema bancario, principales candidatos los bancos portugueses o el italiano Unicredit, y una intensificación del ataque especulativo llevando los intereses de deuda a niveles inasumibles. Por de pronto la recesión es ya una realidad en Europa, el Banco de Portugal ha anunciado una caída del 3,1% del PIB portugués para este año, en el caso italiano será una caída estimada del 1,5%, Grecia lleva años en crecimiento negativo. La defensa de la austeridad y los recortes sociales, basadas en un dogmatismo peligrosamente ideológico llevará a un deterioro de la economía europea y veremos importantes revueltas a lo largo y ancho del continente.

En el próximo post comentaré los siguientes 10 conflictos que podrían marcar la actualidad internacional en 2012, en este caso los de un alcance más regional.

Mapa mostrando los conflictos comentados en el post (CFR.org)

Nace Latitud194

Por fin! Con gran alegría puedo anunciar que Latitud194 ha nacido. Se trata de un proyecto colaborativo de información internacional o para entenderlo más fácilmente, una revista digital de política internacional/relaciones internacionales. La web es www.latitud194.com , por ahora no hay mucho contenido ya que la acabamos de inaugurar, pero prometemos una actualización constante de sus contenidos. Latitud194 nace con la intención de informar de la realidad internacional, hacerlo desde diferentes puntos de vista y tocar temas a los que normalmente los medios no suelen prestar mucha atención. El proyecto lo coordinamos un grupo de jóvenes profesionales del área (periodistas, politólogos y expertos en Relaciones Internacionales) pero está abierto a colaboraciones. Si estás interesad@, en la sección "Quienes Somos" de la página web  explicamos cómo puedes colaborar con nosotros. Se trata de funcionar como una plataforma para todos aquellos expertos en política internacional que quieren aportar su grano de arena y publicar por internet. 

Ahora que la web ya está en marcha retomaré en breve el blog. Mientras que en Latitud194 escribiré los análisis que antes hacía en Retaliación + IVA, dejaré el blog para cosas más distendidas o para posts más breves, eso sí, todo sobre política internacional. También si algún artículo no pudiese incluirlo en Latitud194 lo colgaré en el blog. Por tanto hacia mediados de este mes espero volver al blog. Os recomiendo que visiteis latitud194.com ya que vale la pena si estáis interesados en el mundo de las relaciones internacionales. Latitud194 tiene dos twitters, el normal, en el que vamos anunciando las nuevas publicaciones de la web @latitud194 y el dedicado a las noticias @latitud194news y dónde vamos publicando los titulares de la actualidad internacional del dia. Mi correo de latitud194 es antoniogdiez@latitud194.com. En cuanto al blog os recuerdo que el twitter es @mas_retaliacion y el correo es retaliacionmasiva@gmail.com. Muchas gracias y hasta pronto!


No quisiera terminar sin dar las gracias a Nacho, Mateo y Miguel por el gran trabajo que han hecho durante estos meses preparando el estreno de Latitud194, especialmente a Nacho por tener la gran idea de empezar este proyecto y por contar conmigo.