Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamérica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamérica. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de junio de 2011

Segunda vuelta de las presidenciales peruanas, Humala busca ser el Lula de Perú


Después de estar una semana sin escribir por enfermedad cuelgo los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas. Ya me imagino que sabréis que el ganador ha sido Ollanta Humala, el candidato más a la izquierda de los que se presentaron a la primera vuelta, y el único que realizó una crítica real a un sistema económico exitoso pero que margina a un sector considerable de la población. Ha sido este sector marginado el que colocó en primera posición a Humala durante la primera vuelta de las elecciones (para saber más leed el artículo en el blog aquí). Durante la segunda vuelta Humala ha sumado los votos de aquellos que temen una vuelta al fujimorismo ya que la otra candidata Keiko Fujimori es hija de Alberto Fujimori, ex-presidente que dejó un legado nefasto para una parte considerable de los peruanos, sobre todo por sus métodos autoritarios. Si bien Keiko Fujimori con un 48,51% de los votos ha logrado aumentar considerablemente el número de votantes desde el 23,55% de la primera vuelta, gracias sobre todo al apoyo del candidato que quedó en tercer lugar, Pedro Pablo Kuckzinsky (PPK), no ha sido suficiente. Humala con el 51,49% de los votos ha ganado las elecciones gracias a una campaña más moderada que la de 2006, cuando perdió contra Alan García, sobre todo por sus vínculos ideológicos con el presidente venezolano Hugo Chávez. En esta ocasión Humala ha preferido vincularse con Lula y su exitoso modelo político y social en Brasil. 

A pesar de ganar las presidenciales, Humala tendrá que lidiar con un parlamento donde su partido no tiene la mayoría. La Alianza Gana Perú, centrada en torno al Partido Nacionalista Peruano de Ollanta Humala ha logrado ser la fuerza más importante en el parlamento peruano pero con tan sólo 47 de los 130 diputados y un 25,3% de los votos. En segundo lugar se coloca la coalición populista Fuerza 2011 de Keiko Fujimori que con un 23% de los votos logra 37 diputados. La centrista Alianza Perú Posible, del ex-presidente Alejandro Toledo, que quedó cuarto en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este año logra 21 diputados. Las conservadoras Alianza por el Gran Cambio que apoyó a PPK, controla 12 asientos en el parlamento y Alianza Solidaridad Nacional del ex-alcalde de Lima Luis Castañeda consigue 9 representantes. El APRA, partido del actual presidente Alan García y segundo con más escaños en el parlamento anterior pasa de los 36 diputados a sólo 4, confirmando la crisis de este histórico partido del centro-izquierda.

Os dejo las tablas con los resultados



Votos
% Votos
Ollanta Humala
7,882,968
51,49%
Keiko Fujimori
7,427,005
48,51%




Diputados
% Votos
Nº Votos
Gana Perú
47
25,27%
3.245.003
Fuerza 2011
37
22,97%
2.948.781
Alianza Perú Posible
21
14,83%
1.904.180
Alianza por el Gran Cambio
12
14,42%
1.851.080
Alianza Solidaridad Nacional
9
10,22%
1.311.766
APRA
4
6,43%
825.030


Nuevo Parlamento Peruano: rojo: Gana Perú, naranja: Fuerza 2011, verde: Alianza Perú Posible, azul: Alianza por el Gran Cambio, amarillo: Alianza Solidaridad Nacional, rojo claro: APRA 


jueves, 14 de abril de 2011

Elecciones en Perú, voto contra el sistema

Keiko Fujimori (www.prensalibre.com)
Ollanta Humala (www.eldeber.com.bo)


El domingo 10 de abril se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales así como las elecciones legislativas en Perú. Con un modelo económico que ha permitido al país crecer entre un 5% y un 7,7% durante los últimos años, parecía que no había espacio para un candidato que renegase de la política económica neoliberal que desde los noventa ha marcado la pauta en el país andino. Pero de entre los 5 candidatos con mayores posibilidades de pasar a la segunda vuelta según las encuestas, se “colaron” dos antisistema. El primero es Ollanta Humala, que en las últimas elecciones presidenciales de 2006 perdió la segunda vuelta contra el actual presidente Alan García. La segunda, Keiko Fujimori, es hija del ex-presidente peruano Alberto Fujimori que gobernó el país durante la década de los 90 y que actualmente está en prisión condenado a 25 años por corrupción y crímenes de lesa humanidad. Tanto Humala como Keiko Fujimori en sus respectivas campañas electorales han señalado los fallos del sistema; si bien el crecimiento había colocado a Perú como una de las economías más dinámicas a nivel mundial, en las regiones rurales del sur y del interior los beneficios no sólo no se han notado sino que incluso la situación socioeconómica ha empeorado. Los otros tres candidatos proceden del centro-derecha y son defensores del modelo económico neoliberal; el ex-presidente Alejandro Toledo, el ex-alcalde de Lima Luis Castañeda y el ex-ministro de economía con Toledo Pedro Pablo Kuczynski. Tras las elecciones han sido los dos “outsiders” Humala y Keiko Fujimori los que han cosechado un mayor apoyo electoral y los que pasarán a la segunda vuelta de las presidenciales. Esto significa que entre el electorado ha pesado más el malestar por la falta de distribución de los beneficios del crecimiento económico entre toda la población, que los buenos datos macroeconómicos.

¿Cuáles son los datos económicos de Perú? El país andino lleva más de 10 años de crecimiento económico. Es decir, durante el período que comprenden las presidencias de Alejandro Toledo (2001-2006) y Alan García (2006-2011), aunque algunos expertos apuntan a que las bases para este crecimiento se establecieron durante la presidencia de Alberto Fujimori (1990-2000). Pero no ha sido hasta la presidencia de García que el PIB ha crecido de forma exponencial a un ritmo de entre el 5 y el 8%. Desde 2005 Perú ha subido 24 puestos en el Indice de Desarrollo Humano de la ONU. El porcentaje de población que vive con menos de 4 dólares al día ha pasado del 49% en 2005 al 35% en 2011. Además la inflación en el último año se ha mantenido en el 3% (el mejor dato en 70 años) y las reservas superan los 44 mil millones de dólares. El crecimiento se explica por tres razones: las políticas neoliberales aplicadas por los sucesivos gobiernos, que han favorecido la inversión exterior y el surgimiento de nuevas empresas, el aumento del comercio, sobre todo con China su principal socio comercial y la subida exponencial de los precios del oro, del que Perú es el sexto productor mundial, y de la plata, segundo productor mundial. Un cuarto factor que apuntan algunos estudios es el narcotráfico, al que se presupone un peso importante en el crecimiento de la economía, sobre todo en las zonas del interior ya que Perú ha pasado a ser el segundo productor mundial de cocaína. Pero no todo son datos positivos, el crecimiento económico no ha alcanzado a grandes capas de la sociedad peruana, sobre todo en las regiones andinas y de la selva amazónica. Un quinto de la población peruana no tiene acceso a agua potable y un quinto de los niños sufren malnutrición. El 35% de la población sigue sumida en la pobreza y un 18% en la miseria. Por último el país ocupa el puesto número 13 de 17 países de latinoamérica en el Indice de igualdad de oportunidades de la ONU. Por tanto si bien Perú ha coseguido obtener unos datos macreconómicos espectaculares, el gobierno de Alan García se ha demostrado incapaz de distribuir los beneficios a todo el conjunto de la población bien por desinterés o por ineficacia, en ambos casos el actual presidente peruano ha demostrado su incapacidad para gobernar el país. Incluso el Banco Mundial advirtió al presidente García de que debía desarrollar más políticas sociales.

Antes de continuar vamos a conocer las principales características de cada uno de los candidatos y sus propuestas electorales.

Foto: www.elmostrador.cl
Ollanta Humala. Es la segunda vez que se presenta a las elecciones presidenciales peruanas. En 2006 ganó la primera vuelta con el 25,69% de los votos pero perdió la segunda vuelta frente al actual presidente Alan García con el 47,38% de los votos. Si en 2006 era visto como el candidato del presidente venezolano Hugo Chávez debido al apoyo de éste y a la similitud de sus programas políticos, en 2011 ha intentado moderar su retórica y sus propuestas. En 2006 el rechazo de la clase media y alta peruana a su discurso cercano al chavismo le impidió ganar la segunda vuelta, lo que explica que el principal objetivo de Humala durante la campaña haya sido moderar su imagen. Esto parece  haberlo conseguido gracias a la ayuda del equipo de asesores brasileños liderados por Joao Santana que en 2002 consiguieron que Lula ganase las elecciones presidenciales en Brasil. Aún así sus propuestas siguen recordando al chavismo: distribución más equitativa de la riqueza, reforma constitucional, revisión del Tratado de Libre Comercio con los EEUU, más intervención del Estado en la economía, impuestos a las sobreganancias de las mineras y nacionalización de sectores estratégicos como las telecomunicaciones, la energía o los puertos. Los resultados electorales del domingo le han colocado como vencedor de la primera vuelta con el 31,23% de los votos, casi 6 puntos más que en 2006 aunque al no haber alcanzado el 50% de los sufragios tendrá que ir a una segunda vuelta. Sus principales victorias se han producido en el sur donde ha barrido al resto de candidatos. En Lima, importantísima plaza electoral, ha alcanzado el tercer puesto, lo que le augura un buen resultado de cara a la segunda vuelta el 5 de junio. Su electorado está compuesto principalmente por descontentos con el sistema económico que se han visto marginados de los beneficios del gran crecimiento de la economía, sobre todo en las zonas rurales del sur y del interior que siguen muy atrasadas respecto del resto del país. Su partido es el Partido Nacionalista Peruano, nacionalista y socialista, integrado en la Alianza Gana Perú.

Keiko Fujimori. Con el 23,21% de los votos la hija del ex-presidente Fujimori se ha colocado en segunda posición y será quien compita con Humala por la presidencia de Perú en la segunda vuelta. Al igual que Humala, Keiko Fujimori ha atraído al electorado descontento con el desigual reparto de los beneficios del crecimiento económico peruano así como a los seguidores de su padre. Las regiones del interior y del norte del país son las que se han volcado con la candidata. Su populismo de derechas ha atraído al electorado más radical y al 20% de nostálgicos que creen que su padre, Alberto Fujimiro, que gobernó el país con métodos autoritarios entre 1990 y 2000, ha sido el mejor presidente del país. Keiko no ha renunciado al legado de su padre sino que lo ha ensalzado, defendiendo que fue él quien puso las bases para el crecimiento económico actual y quién derrotó al grupo guerrillero comunista Sendero Luminoso. Propuestas polémicas como la reinstauración de la pena de muerte para violadores y asesinos de menores de 7 años han colocado a Keiko en el extremo del panorama político peruano. Keiko lidera el partido derechista Fuerza 2011.

Pedro Pablo Kuczynski. Fue el Ministro de Economía del ex-presidente Alejandro Toledo entre 2001-2002 y 2004-2005 así como Presidente del Consejo de ministros entre 2005 y 2006. Fiel seguidor del modelo económico liberal, el millonaro peruano sentó las bases para el actual modelo de crecimiento en Perú. Ha quedado en tercera posición con el 19,37% de los votos gracias sobre todo a quedar primero en Lima por encima de Humala y Keiko. Su electorado procede casi enteramente de las clases altas y medias urbanas. Conocido en Perú por sus siglas PPK.

Alejandro Toledo. Ha sido el gran derrotado en la primera vuelta de las presidenciales. Favorito durante meses, la entrada en liza de su ex-ministro de economía PPK le ha restado buena parte de los votos de la derecha. Con un 15,23% de los votos ha quedado en un vergonzoso cuarto lugar, más si tenemos en cuenta que fue durante su presidencia (entre 2001 y 2006) cuando se establecieron las bases para el crecimiento económico actual. Se presentó como el candidato del voto seguro ya que era el único que ya había sido presidente con anterioridad. Pero la pérdida de votos a la derecha en favor de PPK y a la izquierda en favor de Humala, sumado a la impopularidad de algunas de sus medidas más liberales como la despenalización del aborto o las uniones homosexuales, le ha empujado finalmente al cuarto lugar. Su partido es el centrista Perú Posible.

Luis Castañeda. Junto a Toledo ha sido el gran derrotado de las elecciones, aunque las encuestas ya lo apuntaban desde hace meses. Cuando anunció su candidatura, el ex alcalde de Lima entre 2003 y 2010 se colocó primero en las encuestas sobre todo gracias al apoyo en la capital. Hasta febrero fue el gran candidato pero su estrella se fue apagando poco a poco en favor de Toledo, PPK y Keiko Fujimori que también luchaban por el electorado del centro derecha y reivindicaban el mismo modelo económico liberal que Castañeda. El ex-alcalde de Lima es el candidato del partido de centro-derecha Solidaridad Nacional.

Alan García presidente de Perú
En resumen los tres candidatos que representaban el continuismo han quedado los últimos, mientras que los dos candidatos que defendían cambios sustanciales en el modelo político y económico han pasado a la segunda vuelta de las presidenciales. Lo que quiere decir que ha pesado más en el electorado la injusticia de un modelo que marginaba a buena parte de la sociedad y del país, sobre todo las regiones del interior y el sur y las áreas rurales e indígenas, que unas cifras macroeconómicas que colocaban a Perú en la cima mundial de economías con un mayor crecimiento. Otra víctima política ha sido el actual presidente Alan García cuya popularidad ronda el 26% y cuyo partido, el histórico APRA anteriormente de centro-izquierda pero desde 2006 virado hacia la derecha liberal, no ha podido ni presentar candidato a las presidenciales debido a la impopularidad de García y a los graves casos de corrupción que afectan a varios miembros del partido. La candidata aprista, la ex-ministra de economía Mercedes Aráoz abandonó la carrera presidencial para no verse salpicada por la corrupción en su partido.

Rojo regiones ganadas por Humala, verde Toledo, naranja Keiko, morado PPK
El 5 de junio se celebrará la segunda vuelta de las presidenciales. Ollanta Humala y Kieko Fujimori intentarán atraer al electorado que votó al resto de rivales de la primera vuelta. En principio Humala lo tiene más difícil para atraer al 40% de votantes que optaron por Toledo, PPK o Castañeda ya que los tres eran candidatos del centro-derecha y sus electorados pertenecen mayoritariamente a las clases altas y medias urbanas, muy recelosas del candidato nacionalista. Keiko Fujimori podría ser el mal menor para estas capas sociales. Pero el pésimo recuerdo de la presidencia de su padre también puede jugar en contra de Keiko Fujimori. Es difícil pensar que el 15% que votó a Toledo, principal rival de Fujimori en el 2000, en la primera vuelta vaya a votar a su hija en la segunda vuelta. Por otro lado para el electorado de PPK o Castañeda el populismo de Keiko, aunque sea de derechas, puede ser igual o más peligroso que el moderado populismo de izquierdas de Humala. En favor de Humala está que ha ganado la primera vuelta con 6 puntos más que en 2006 a pesar de haber una mayor competencia. Por otro lado se ha colocado como tercera opción en Lima con el 21,26%, sólo 1,5 puntos por detrás de Keiko y 5,5 de PPK. Además le ha sacado más de 8 puntos de ventaja a Keiko en la primera vuelta. Por último si en 2006 con una imagen más radical y con el apoyo de Chávez logró un 46% de los votos en la segunda vuelta, en 2011, con una imagen y un programa mucho más moderado y con el apoyo de Lula, mucho más popular en Perú que el presidente venezolano, no es difícil que consiga ganar la presidencia del país.

Lo que han dejado claro las elecciones en Perú es que una vez más el crecimiento económico no tiene porqué ir seguido de una mejor situación para el conjunto de la población. El pueblo peruano ha optado por los dos candidatos que más han criticado el modelo económico y político del país. El premio nobel Mario Vargas Llosa afirmaba muy frívolamente que unas elecciones entre Keiko Fujimori y Humala sería como tener que elegir “entre el cáncer o el sida”, ahí es nada. Los peruanos, llevando la contraria al políticamente fracasado pero genial escritor Vargas Llosa han optado por una elección entre ambos candidatos. Porque las enfermedades de Perú no son sus candidatos, son la misería, la desigualdad, el narcotráfico y la corrupción y contra estos no hay candidatos alternativos.

Candidato
% votos válidos
Nº votos
Ollanta Humala
31,79%
4.526.461
Keiko Fujimori
23,49%
3.344.804
P. P. Kuczynski
18,50%
2.634.381
Alejandro Toledo
15,61%
2.222.064
Luis Castañeda
9,83%
1.399.363

miércoles, 2 de marzo de 2011

Siempre nos quedará París (o Londres, o Madrid, o Brasilia...) Parte I

El pasado lunes David Smith en The Guardian se preguntaba ¿Dónde podría Gaddafi ir si se exilia?. A continuación enumeraba una serie de países: Arabia Saudí, Burkina Faso, Senegal, Guinea Ecuatorial, etc... donde el dictador libio sería bienvenido, a pesar de su sangriento historial. Por desgracia un retiro dorado en el exilio es el más posible de los futuros para Gaddafi. Pero no es el primer dictador, y seguramente no el último, que tras gobernar férreamente su país, acaba sus días en lujosos retiros sin tener que rendir cuentas a la justicia. Lo más denunciable de todo ello es que en muchos de los casos, son los países del mundo democrático-liberal los que acogen en sus sociedades a estos tiranos en busca de hogar. A continuación explico los casos más flagrantes de dictadores que, tras gobernar a sangre y fuego, han podido exiliarse sin rendir cuentas, algunos durante unos años otros hasta el fin de sus días.

Jean Claude Duvalier “Baby Doc” Hijo y sucesor del dictador François Duvalier “Papa Doc”, continuó gobernando Haití con mano dura tal y como lo había hecho antes su padre con su temida para-policía, los Tonton Macoute. Baby Doc gobernó el país caribeño desde abril de 1971, cuando murió su padre, hasta el 7 de febrero de 1986 cuando fue expulsado del poder por un golpe de Estado liderado por el jefe del ejército Henry Namphi. Anti-comunista convencido, recibió el apoyo político y económico de los Estados Unidos, a la par que reprimía brutalmente cualquier tipo de disidencia política. Tras su expulsión del poder se exilió en París, ciudad que acogerá a numerosos dictadores. Es cuanto menos paradójico que un país con un Presidente socialista (Miterrand) y un gobierno socialista con apoyos comunistas, se prestó a acoger a un dictador que tan violentamente había reprimido cualquier movimiento político de izquierda. Baby Doc siguió viviendo en París a todo lujo, con dinero obtenido de décadas de saqueo por parte de la familia Duvalier. En enero de 2011 volvió a Haití en medio de una crisis política y humanitaria.

Anastasio Somoza Debayle Último del clan Somoza en gobernar Nicaragua, al igual que sus antecesores, llevó a cabo una política de represión sistemática de movimientos populares de la izquierda. En el contexto de la Guerra Fría, el apoyo a la dictadura nicaragüense era clave para Washington a la hora de contener el comunismo en Centroamérica y el Caribe, por ello el apoyo norteamericano fue uno de los pilares del régimen. Anastasio dirigió el país durante dos períodos, de 1967 a 1972 y de 1974 a 1979. Al igual que el resto de su familia, gobernó el país como si fuese su propia empresa, lucrándose incluso de las ayudas internacionales que llegaban para paliar las consecuencias humanitarias de desastres naturales. Durante gran parte de su mandato Anastasio Somoza se enfrentó a la guerrilla comunista, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Entre sus socios internacionales se encontraban las dictaduras militares del Cono Sur (Argentina, Chile, Paraguay), el Portugal salazarista o la Sudáfrica del apartheid. La guerrilla FSLN finalmente consiguió derrotar al régimen somozista provocando la huida de Anastasio Somoza el 17 de julio de 1979 hacia Paraguay. No sin antes haber bombardeado sin piedad las ciudades liberadas por el FSLN, lo que recuerda a las técnicas utilizadas actualmente por Gaddafi en Libia. En Paraguay, gobernado por el también dictador Alfredo Stroessner, pudo vivir lujosamente hasta que fue asesinado el 17 de septiembre de 1980, en la Avenida Francisco Franco, por unos terroristas argentinos de extrema izquierda.

Alberto Fujimori Presidente peruano de origen japonés, Fujimori gobernó el país sudamericano durante toda la década de los 90, de 1990 al 2000. Alumno ejemplar del neoliberalismo y el Consenso de Washington, aplicó de manera rigurosa las numerosas políticas económicas que el FMI le recomendaba. Además no se olvidó de gobernar autoritariamente, lo que facilitó enormemente la implantación de medidas tan impopulares. Su régimen se caracterizó por la corrupción, el autoritarismo; Fujimori llevó a cabo un auto-golpe de Estado en 1992 disolviendo el Congreso y suspendiendo el Poder Judicial, y sus golpes de efecto mediáticos, como la televisada crisis de los rehenes en la residencia del Embajador de Japón, o la breve guerra fronteriza con Ecuador. En noviembre del año 2000 Fujimori abandonó Perú para exiliarse en Japón ante el temor de ser procesado por corrupción. 5 años después fue detenido en Chile y extraditado a Perú donde está siendo juzgado en la actualidad. Su hija Keiko Fujimori está entre los favoritos para las elecciones presidenciales de abril de 2011.

Alfredo Stroessner Uno de los dictadores más longevos de la historia, Stroessner, militar, gobernó Paraguay durante 35 años. Llegó al poder en agosto de 1954 tras liderar un golpe de Estado. Un año después se presentó a las elecciones presidenciales como candidato del tradicional Partido Colorado. Tras su victoria electoral siguió presentándose a las elecciones, que ganaría sucesivamente de forma fraudulenta. Simpatizó con el movimiento nazi alemán y ofreció refugio a muchos de sus líderes, entre ellos a Josef Mengele. Su dictadura fue apoyada por Estados Unidos debido a su anticomunismo. Pero tras el fin de la Guerra Fría y la democratización del Cono Sur, la dictadura paraguaya comenzó a estar cada vez más aislada y a ser muy incómoda para Washington. El 3 de febrero de 1989 un golpe de Estado, apoyado por los EEUU, derrocó al dictador. Este huyó a Brasil, donde vivió plácidamente hasta morir por una neumonía en agosto de 2006.

Isabel Martínez de Perón Presidenta argentina durante dos años, fue durante su mandato cuando surgió la Triple A “Alianza Anticomunista Argentina”, movimiento para-policial que llevó a cabo todo tipo de actos violentos contra figuras de la izquierda política e intelectual argentinas. Su llegada al poder se debió a la muerte, el 1 de julio de 1974, de su marido el Presidente Juan Domingo Perón, de quien era vicepresidenta desde el año anterior, y al que sucedió en la presidencia. “Isabelita” Perón endureció la posición del Estado cerrando publicaciones, reprimiendo a los movimientos de izquierda y endureciendo la jefatura militar, nombrando a Jorge Rafael Videla, futuro dictador de Argentina, jefe del ejército. Con una situación política y social descontrolada, el 24 de marzo de 1976 Martínez de Perón fue apartada de la presidencia tras un golpe de Estado militar y puesta bajo arresto. En 1981 la ex-presidenta fue liberada y se exilió en España, donde vivió a caballo de Madrid y Marbella. Desde entonces Martínez de Perón ha sido investigada por vínculos con la Triple A y por terrorismo de Estado. Todos los presidentes de la democracia española han tolerado la presencia en nuestro país de un personaje tan oscuro y con un pasado tan turbio como Isabel Martínez de Perón.

Marcelo Caetano Sucedió a Salazar como primer ministro de Portugal en 1968 y siguió ocupando el puesto hasta la revolución de los claveles que acabó con la dictadura portuguesa el 25 de abril de 1974. Durante su mandato se continuó con la política represiva del régimen conservador fundado por Salazar, además se agudizaron las guerras de independencia en Angola y Mozambique, donde el ejército portugués reprimió violentamente a los movimientos populares de liberación. Tras la revolución de abril del 74, que trajo la democracia a Portugal, Caetano se exilió en Brasil, por entonces gobernada por la dictadura militar, donde murió en 1980.

Erich Honecker Secretario General del Partido Socialista Unificado de Alemania desde 1971, 5 años después llega a la Jefatura del Estado de la República Democrática Alemana. El 18 de octubre de 1989 es obligado a dimitir por los miembros del Politburó, debido al desmoronamiento de la RDA y del bloque socialista en su conjunto. De la línea dura, Honecker nunca apoyó la política de apertura del dirigente soviético Gorbachev. Tras la integración de la RDA en la República Federal Alemana (RFA), Honecker huyó a la URSS. Temía ser juzgado por las muertes y torturas practicadas por el Estado durante sus años de mandato, ya que su régimen fue uno de los más brutales y represores de Europa del Este. En 1992, tras la caída del régimen comunista, las autoridades rusas extraditaron a Honecker a Alemania, donde fue juzgado para poco tiempo después ser liberado por su mal estado de salud. Honecker se exilió en el Chile post-pinochetista donde pocos meses después moriría de un cáncer de hígado.

Constantino II de Grecia El 6 de marzo de 1964 fue coronado rey de Grecia Constantino II, tras la muerte de su padre Pablo I. Su desdén hacia la democracia y afán de protagonismo llevaron al país a una crisis política sin precedentes que culminó con la dictadura de los coroneles. Su negativa a gobernar junto al partido Unión de Centro, mayoritario en el Parlamento griego, le llevaría a colaborar con la derecha nacionalista y los militares, quienes dieron un golpe de Estado el 21 de abril de 1967. El rey aceptó y apoyó el golpe, pero meses después, debido a su marginación política por parte de los militares que gobernaban el país, llevó a cabo un intento de contra-golpe para derribarlos. El levantamiento fracasó y Constantino II tuvo que abandonar el país. En 1974 finalizó la impopular dictadura de Georgios Papadopoulos y Grecia volvió a ser un país democrático. En un referéndum el país rechazó la vuelta a la Monarquía, por lo que Constantino II dejo de ser rey. Sin abandonar su exilio, Constantino aceptó la decisión del pueblo griego. A pesar de su inicial colaboración con un régimen represivo como el de los coroneles, Constantino siempre fue bien recibido en la democrática Europa, entre otras cosas, por sus vínculos familiares con las casas reales europeas; su hermana Sofia es la reina de España. Desde 1967 estableció su residencia permanente en Londres, donde disfruta de unas muy buenas relaciones con la Casa Real británica; es padrino del príncipe Guillermo, futuro monarca británico.

Charles Taylor Presidente de Liberia entre 1997 y 2003, su régimen fue conocido por los altos grados de corrupción y la colaboración con el tráfico de drogas, armas y minerales. Apoyó y financió a grupos rebeldes durante la guerra civil de la vecina Sierra Leona. En 2003 abandonó el país debido a las presiones internacionales por su oscuro papel en Sierra Leona y por que gran parte de Liberia había pasado a estar controlado por guerrillas contrarias a su régimen. Se exilió en Nigeria donde residió hasta que en marzo de 2006 fue detenido en la frontera con Camerún tratando de huir de la extradición a La Haya, donde sería juzgado por el Tribunal Internacional.

El viernes en un segundo post, seguiré con otros dictadores que desgraciadamente, y debido a la pasividad y complicidad de la comunidad internacional, han salido indemnes de años de constantes violaciones de los Derechos Humanos más elementales. Casos como el de Idi Amin, Mobutu, el sha de Irán o el filipino Ferdinand Marcos.